本文摘要：“过1否3”，这是昨日开会的发审会审查IPO申请人的结果。取得通过的是万兴科技股份有限公司，被否的分别是河南金丹乳酸科技股份有限公司、四川安宁铁钛股份有限公司和上海广联环境岩土工程股份有限公司。 自此，今年早已有75家公司的IPO申请人被是否。从昨日IPO申请人被否的情况来看，3家公司都有被问到毛利率问题。 比如，对于河南金丹乳酸科技股份有限公司，发审委拒绝公司解释副产品糖化渣毛利率较高且大幅下降的原因及合理性，否与同行业公司完全一致。

“过1否3”，这是昨日开会的发审会审查IPO申请人的结果。取得通过的是万兴科技股份有限公司，被否的分别是河南金丹乳酸科技股份有限公司、四川安宁铁钛股份有限公司和上海广联环境岩土工程股份有限公司。

自此，今年早已有75家公司的IPO申请人被是否。从昨日IPO申请人被否的情况来看，3家公司都有被问到毛利率问题。

比如，对于河南金丹乳酸科技股份有限公司，发审委拒绝公司解释副产品糖化渣毛利率较高且大幅下降的原因及合理性，否与同行业公司完全一致。报告期内，公司出口销售收入占到主营业务收益的比重较高，回应，发审委拒绝公司解释境外主要经销商客户毛利率不存在差异的原因及合理性。对于四川安宁铁钛股份有限公司，发审委拒绝公司融合成本核算方法、费用分摊方法等，解释综合毛利率和分项毛利率的计算出来过程，计算结果否精确，两类产品同期毛利率差异的原因及合理性；按产品或业务类别，融合生产工艺、产品结构、订购模式和销售模式、单位产品成本和价格等，解释与同行业上市公司可比性较强的产品毛利率差异的原因及合理性。

对于上海广联环境岩土工程股份有限公司，发审委拒绝公司解释：坏账打算的计提否充份、慎重、合理，否合乎公司经营的实际情况；涉及的会计学处置否现实、精确，否合乎企业会计准则的涉及规定，涉及的内部掌控制度否完善并有效地继续执行。此外，昨天还有天津七一二通信广播股份有限公司、南京微创医学科技股份有限公司等5家公司展开了实透露或实透露改版。

本文来源：新蒲京-www.liveringproof.com